Ana Cláudia Nogueira, A JUÍZA do processo «Apito Dourado», concluiu que Pinto da Costa é pessoalmente responsável por ofertas a árbitros, incluindo o serviço de prostitutas.
E esses «presentes» não eram feitos por «filantropia» mas para obter contrapartidas no terreno desportivo. Contrapartidas, que tinham por objectivo, beneficiarem o FC Porto e prejudicar o Sporting e o Benfica.
O despacho, cujas linhas gerais foram reveladas ao EXPRESSO por fonte judicial, refere o desafio Futebol Clube do Porto – Estrela da Amadora, realizado em 24 de Janeiro de 2004, onde, segundo a juíza, houve muitos erros de arbitragem que o próprio árbitro, Jacinto Paixão, posteriormente reconheceu. Esses erros favoreceram sistematicamente o FC Porto
Só perceberam agora? Só quem andava distraído, não via a pouca vergonha em que se transformou o futebol português. Basta ver a diferença, desde o início do processo.
terça-feira, abril 19
SÓ AGORA?
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
Por muito que me custe dizê-lo, até prova em contrário o homem é inocente, mas se isto já saíu das capas de jornais do tipo "Tal e Qual", Correio da Manhã" e "24 Horas" para passar para a capa do "Expresso", dou outra importância ao assunto.
ResponderEliminarTens razão quando perguntas só agora?
ResponderEliminarSe tivessem dois olhos na cara, o FC Porto teria alguns dos campeonatos que ganhou, mas uma minoria. São 20 anos de "arranjos".
Um abraço